Форум » Увлечения, хобби » Фотопрактикум. » Ответить
Фотопрактикум.
Василий С.: Думаю тема будет интересна многим. И каждый найдёт что то для себя интересное! Какую фотокамеру выбрать, что и как настраивать итд.
LESHIY: всем привет. у меня вопросик: кто что скажет или покажет об объективе SIGMA F2.8 70-200, с ценой около 830долларов.
Евгений: Katarina пишет: как удалось так близко подойти? Ну а вы еще не обзавелись вторым объективом? Так и придется скоро комменты в фото практикум переносить
Katarina: Евгений пишет: Ну а вы еще не обзавелись вторым объективом? хочу телескопик. он стоит.....
Василий С.: LESHIY Раньше интересовался такой Сигмой. Потом нашёлся человек который им пользовался. За свою цену нормальный объектив, но детализация не очень, автофокус чаще промахивается, и работает медленней. Но самый главный недостаток что часто ломается моторчик. Лучше всё таки, хоть и дороже купить белый кенон, можно Б/У поискать.
Евгений: Василий С., А детализация это что-то вроде бликов или как понять?
Katarina: Евгений перенесли таки мой пост)))
Евгений: Katarina пишет: Евгений перенесли таки мой пост))) Да вот что-то мы эту тему подзабыли ))
Katarina: аааа...вон оно что
LESHIY: Василий С. Спасибо за ответ, но этот вопросик у меня уже устарел, особенно после того как я видел видео сравнения сигмы и кэнона одну и туже картинку.... и я передумал брать сигму. теперь у меня новая проблема кэнон 24 70 2.8 и кэнон 70 200 2.8 Не знаю что выбрать, тк оба без стаба, оба люксовые. Просто фотать ринги мне 70-ки если хватит, то беру её, а если нет то 200. НО как мне узнать - хватит 70-ки или нет
Василий С.: Евгений пишет: А детализация это что-то вроде бликов или как понять? Вообще это как бы более большое количество чётко прорисованных деталей в зоне фокусировки. И чем больше открываешь диафрагму, тем деталей становится меньше. Среднее лучшее число примерно от 8 до 11f. Если больше прикрывать тоже ухудшается. Поэтому получается допустим на 2,8 рисунок ослабевает по детализации и объективы рисуют по разному. Тут наверно и цвета и тени и резкость выдают детализацию.Это вот как есть вроде в общем резкое изображение а детали не просматриваются.
LESHIY: Евгений пишет: А детализация это что-то вроде бликов или как понять? чтобы понять представьте любую игру. когда ставите в настройках графу "детализация" на минимум - то графика в игре становится "древней" - углы не сглажены, картинка становится более тригонометрической, а когда детализация стоит на максимуме - игра становится реалистичнее. модели в игре сглаженны, имеются сложные цветовые переходы, качество текстуры не имеет пикселизацию.... в общем это - Качество моделей в игре..., а в нашем случае это качество снимка
Василий С.: LESHIY 70ки для рингов однозначно не хватит, в помещении ещё худо плохо. Да и 70-200 намного универсальней для репортажа. А на улице вообще для выставок не заменим. Я тоже долго подбирал, и перебирал объективы. Спрашивал совета у Ольги Вартанян(она одна из лучших фотографов по собакам). Она однозначно советовала 70-200 2,8. Я себе такой и взял. Сначала к нему немного нужно привыкнуть. А сейчас я его практически не снимаю. И ещё, как говорится всё бывает, и если появится возможность перейти на полный кадр, то 70ка будет совсем короткая. А стаб в принципе для съёмок собак и не нужен. Ну и конструктив у 70-200 на высоте! Только сразу возьми защитный фильтр.
Василий С.: LESHIY пишет: чтобы понять представьте любую игру. Отличный пример!
LESHIY: Василий С. почему я метаюсь или 70 или 200 : 1 у меня кроп 1.6 2 с 200 надо дальше отходить чем с 70 - это или спины других фотографов, или невозможность съёмки в маленьких рингах(будут мешать зрители) а для улицы 200 классная вещь:), ездил на озеро, у друга сигму 200 взял - я с неё только кадров 10 сделал пейзажей и рыбки в воде, а остальные или на фикс50 или кит18-55 - тк на 200 большое увеличение (вот из за такого сильного увеличения и пришли сомнения) по хорошему эти 2 объективчика и больше мне ничего не надо))), помимо пыхи, полярика, и защитки
Василий С.: LESHIY У меня тоже кроп. В принципе в помещении 70 хватает нормально. Я даже в коинате щенов на 70-200 фотаю. У меня есть 50ка фикс, но я его очень редко использую, после того как взял 70-200. За пару дней к нему привыкаешь, и где то и 200 не хватает. Тем более если есть фикс 50ка, он закроет недостающее. Всё равно меньше 50 объективы собак искажают не в лучшую сторону. Моё мнение, всё таки сначала взять 70-200, и когда привыкнешь, другой может и не понадобится. Я 70ку не пробовал, но по отзывам очень спорный объектив. Тем более 50ка 1,4 практически перекрывает его фокусные, конечно не так удобна, но и качество снимков у 50ки лучше, и стоит в 5раз дешевле.
LESHIY: Василий С. пишет: но и качество снимков у 50ки лучше, без спорно!! - но у меня зенитовская 50-ка, я только статические детали научился фотать, а вот динамику в фокусе не могу поймать))) в Ваших словах тоже есть истина - тк у меня всё таки китовый 18 55 имеется....
Евгений: LESHIY пишет: Не знаю что выбрать, тк оба без стаба, оба люксовые. Просто фотать ринги мне 70-ки если хватит, то беру её, а если нет то 200. НО как мне узнать - хватит 70-ки или нет И мне тоже интересны эти объективы, но если фотографировать только ринги думаю 70-200 самое то! А вот если не только ринги, а к примеру пейзажи, архитектуру и фото в домашней обстановке да еще и с гостями, то им вряд ли получится... Сами не давно ездили в Питер, думал буду фоткать на 50, да так и пришлось его снять так как задний фон в кадр не помещается, на 18-55 без проблем! Про 24-70 думаю если находится от ринга не очень далеко, то худо бедно сойдет, а в остальном, лично для меня эти фокусные расстояния очень даже!!!
Евгений: Василий С. пишет: Вообще это как бы более большое количество чётко прорисованных деталей в зоне фокусировки. И чем больше открываешь диафрагму, тем деталей становится меньше. Среднее лучшее число примерно от 8 до 11f. Если больше прикрывать тоже ухудшается. Поэтому получается допустим на 2,8 рисунок ослабевает по детализации и объективы рисуют по разному. Тут наверно и цвета и тени и резкость выдают детализацию.Это вот как есть вроде в общем резкое изображение а детали не просматриваются. Понятно, что-то я это слово особо и не слышал, читал обычно "слабоват по резкости"
Katarina: Евгений пишет: И мне тоже интересны эти объективы, но если фотографировать только ринги думаю 70-200 самое то! а можно фото для примера?
Евгений: Katarina пишет: а можно фото для примера? Но у меня нет еще такого объектива (70-200), так что я исходя из параметров сужу, либо смотрю в инете на фото.
Василий С.: Katarina пишет: а можно фото для примера? Кать, Ольга Вартанян таким фотает.
LESHIY: Евгений пишет: Про 24-70 думаю если находится от ринга не очень далеко, у меня много наглости я сижу прям в ринге, и зачастую слышу описанияи оценки каждой собаки :)
LESHIY: KIT SIGMA 70-200
Василий С.: LESHIY Конечно, пейзажи для разных объективов разные. И с этого места пейзаж на ките интересней. Но рисунок у Сигмы лучше. Классная у вас природа!
Евгений: Слегка по уровню выровнял
Евгений: LESHIY пишет: кэнон 24 70 2.8 Некоторые фото на такой объектив (не мои)
LESHIY: Евгений симпотные картинки! - а есть фото чёрных соб? - ротов, доберов, НО, ВЕО, и лучше в движении? Василий С. пишет: Классная у вас природа! Это мы ездили на Иссыкское озеро. вода холоднючая и ветер сильненький :), оставалось только загорать, гулять и фотать :)
Katarina: LESHIY пишет: вода холоднючая наверно ключевая
Евгений: LESHIY пишет: Евгений симпотные картинки! - а есть фото чёрных соб? - ротов, доберов, НО, ВЕО, и лучше в движении? Других фото у меня нет )) Это фото щенка из питомника "Рязань Якши" и мне эти фото были интересны, поэтому я узнал у автора на какой объектив они сделаны. А так, вот его страничка, думаю он не откажет в общении http://vk.com/bagluharev
LESHIY: ухтыы... столько клёвых фото у него он репортёр что ли? - столько знаменитых событий..., да ещё и рядом со сценой!!!
полная версия страницы