Форум » Увлечения, хобби » Фотопрактикум. » Ответить
Фотопрактикум.
Василий С.: Думаю тема будет интересна многим. И каждый найдёт что то для себя интересное! Какую фотокамеру выбрать, что и как настраивать итд.
LESHIY: Regalia Toy фото снято ти выложено без обработки? Кто что может рассказать про световые фильтры(про любые, желательно своим языком, не из интернета )?- хорошо это или плохо, нужная ненужная вещь, для новечка нужно ненужно, качество портят или нет, итп...
Regalia Toy: да, без обработки. я вообще обрабатывать не умею, только копирайт поставить сейчас потреты покажу, раз уж о портретнике говорю. извините, что долго) бегаю на кухню мидии в чесночном соусе готовлю
Regalia Toy: портреты... кстати больших собак прикольнее фотать... не знаю почему) тоже никакой обработки, только копирайт.
Евгений: Regalia Toy Мне с полтинником не совсем повезло, нравится конечно, очень, но фокус промахивается...
Regalia Toy: А это мои самые маленькие фотомодели) Ловят рожками воду из душа)))
Regalia Toy: Евгений пишет: но фокус промахивается... есть такое... но согласитесь, свои деньги он оправдывает, а иногда и удивляет, старательный малышок) Я сейчас хочу макро-обьектив.
Евгений: Regalia Toy пишет: есть такое... но согласитесь, свои деньги он оправдывает, а иногда и удивляет, старательный малышок) Абсолютно
Евгений: Василий С. пишет: мы о 135 рассуждали, да ещё с кропом это получается 216, это 6-7 метров мнимально что бы среднюю собаку сфотать. Все таки не просто будет, в помещение наверное вообще не получится?
Василий С.: Regalia Toy Евгений пишет: Все таки не просто будет, в помещение наверное вообще не получится? Если выставки снимать то получится. А если конечно в комнате то проблематично. Я как бы со своей колокольни, всё таки что бы Немцев фотать нужен теле.
Regalia Toy: Евгений пишет: в помещение наверное вообще не получится? ну разве что мордочку наверное
Евгений: Regalia Toy пишет: Итак, пейзажи. Красиво Василий С. пишет: Почитал... Для кропа ширик только 8-22. А если меньше то просто обрежет?
Василий С.: Евгений пишет: А если меньше то просто обрежет? Пишут что больше уже не ширик, а меньше(фишай) вообще не подходит Скорее всего матрица его ширину не охватит и получится как на 8. Прочитал ещё на объективах S, для кропнутых камер, кроп-фактор тоже нужно учитывать.
LESHIY: для кропнутых камер, это что такое? а по поводу фильтров что?
Василий С.: LESHIY пишет: это что такое? Камера с кропнутой(обрезанной) матрицей. За основу берётся полный кадр как у плёночных камер, такую матрицу имеют профессиональные камеры. У любительских и полупрофессиональных матрица меньше. У кенона это индекс 1,6. Т.е. допустим объектив с фокусным расстоянием 100, умножаем на 1, 6, получится фокусное 160, соответственно уменьшится угол и площадь захвата объекта. Т.е. кадр по краям как бы обрезается. LESHIY пишет: а по поводу фильтров что? На дорогой объектив для предохранения нужен нейтральный фильтр. Ещё ставят ультрофиолетовый от бликов солнца. Художественные цветные ставят допустим для усиления насыщенности синим цветом неба. Но при этом немного страдает резкость.
Евгений: Василий С. пишет: На дорогой объектив для предохранения нужен нейтральный фильтр. Чтобы предохранить объектив или матрицу?
Василий С.: Евгений пишет: Чтобы предохранить объектив или матрицу? Объектив, его переднюю линзу. Жалко всё таки. Ставят ещё немного затемняющий когда объектив с высокой светосилой, что бы фотать на открытом отверстии в при ярком свете, и с минимальным значением ИСО.
Василий С.: Евгений Жень, посмотрел 85 1,8.Для собак не очень пойдёт, фокус медленноват. Тоже будет промахиваться. Из бюджетных лучше 100-2,0. Кстати почитал интересные статьи насчёт кропа и полноматричных. Оказывается не всё так просто. Когда разница небольшая то больше зависит от начинка камеры-процессора и остального. И кстати последний Марк-4 с кропом 1,3.
Евгений: Василий С. пишет: Из бюджетных лучше 100-2,0 Василий скиньте ссылку на него
Василий С.: Евгений http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974189&hid=90613 Тем более 501,8 уже есть. Конечно для помещений лучше 501,4. Всё таки и фокус побыстрей и порезче.
LESHIY: Василий С. пишет: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974189&hid=90613 а этой штукой в тёмных помещениях снимать движения можно? - к примеру выставки или соревнования итп.. там написано диафрагма двоечка, значит же он намного светочуствительней моей троечки?
Василий С.: LESHIY пишет: а этой штукой в тёмных помещениях снимать движения можно? Можно! Но конечно от камеры тоже зависит. А то что троечка и двоечка, то это только один из параметров. Нужно рассматривать объектив по всем параметрам. Быстроте фокуса, передаче насыщенности цветов, ну конечночно по диафрагме, по качеству. Так объективы на одинаковой диафрагме, допустим 4 могут показывать разное качество по многим параметрам. И на одной и той же дырке разные объективы будут по разному себя проявлять в тёмном помещении.
LESHIY: Василий С. у меня китовский объектив(( 18-55, просто ща заранее думаю, какой мне нужно взять чтоб снимать в тёмных местах(ещё лучше если без вспышки)... тушка д60 у меня кэнон
Василий С.: LESHIY Если не 70-200 2,8., а более близкий и для помещений то 50 1,4 он практически как лька, ну и тем более с такой светосилой. С 100 ф2 на выставке в большом помещении отлично, а в где то в комнатах уже проблематично. А на китовом смысла нет фотографировать, он только для обучения, конечно фото и на нём можно делать но это не то. Кстати фото на одной и той же диафрагме китового и 50 1.4 будут разительно отличаться. И так же даже на 50 1.8. фото будут намного лучше чем на китовом.
LESHIY: Если не 70-200 2,8., а более близкий и для помещений то 50 1,4 второй получается в два раза дешевле и по качеству где то в 2 раза хуже.... Конструкция (элементов/групп) 7/6 - это как понять? - я понял, что чем больше тем лучше, и тем светочувствительность больше.
Евгений: Вот кое что нашел про 50 1,4 http://www.xela.ru/2010/12/fotosemka-v-konno-sportivnom-komplekse-bitca/ Там и фото есть.
Василий С.: LESHIY пишет: второй получается в два раза дешевле и по качеству где то в 2 раза хуже.... 1.4 практически в три раза дешевле. А качество чисто на своём расстоянии не хуже. И ГРИП у 1.4. меньше. Но это для кропнутой камеры. То что по качеству конструктива полтинник хуже это да. Чем больше элемнтов тем хуже, в них есть просветляющие стёкла вот они имеют ценность. Евгений пишет: Вот кое что нашел про 50 1,4 Интересно, но вообще непонятно какая камера итд. Лучше читать отзывы в фото ру. и то не факт. Кому что попадёт!
Василий С.: А вообще здесь нужно определиться, что именно мы хотим от объектива, и сколько за него готовы выложить. Если для помещений втч. и небольших то это полтинник. А какой это уже вопрос цены. В любом случае даже 50 1.8 лучше чем китовые зумы. 50 1.4. лучше чем зумы льки. Ну а 501,2 L вообще отличный, но как и его цена. В принципе полтинник всегда пригодится. Ну и ещё один это должен быть телевик. А здесь нужно определяться будет это зум или фикс. Фиксы это 135 2L, 200 2,8L, или более недорогие не льки о которых я писал выше. Ну а зумы, уже проверенные 70-200 2,8L, без стаба намного дешевле чем со стабом и немного резче. Со стабом лучше детализация и сочнее цвета. Ещё довольно не дорогой 70-200 4L в принципе с нормальным качеством и при всех прочих лучше всех других не L зумов. Ещё многое зависит от того какой экземпляр попадётся, даже среди дорогих объективов. Вот сравнительная картинка трёх объективов, при одинаковых параметрах, на которой видно резкость, и контрастность цвето передачи.
LESHIY: лево право центр - это фокусировка?
Василий С.: LESHIY Сам не понял, понятно что центр это нормальный кадр. А по краям не знаю. А вообще вот очень интересная ссылка по кенон- http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/
Евгений: Василий С., спасибо интересное сравнение, очень понравился 50 1.4 по резкости не уступает первому, а по цвету вроде даже лучше. Только не понятно по краям почему на в фокусе?
полная версия страницы